自社で構築する
完全な統制が得られる一方、すべての統合と統制をエンジニアが抱えることになります。
- プロバイダー、チェーン、例外処理のすべてが自社の保守対象
- ポリシー、監査、照合をゼロから構築
- プロバイダーや規制の変化への対応が遅くなる
Alloy を選ぶ理由
デジタル資産オペレーションの 3 つの方法。統制を保てるのはひとつだけ。
デジタル資産を動かすチームは、作るか、借りるか、運用するかを選ぶことになります。違いを整理しました。
選択肢
作るか、借りるか、Alloy を運用するか。
ホスト型プラットフォームを使う
始めるのは早いものの、他社の環境で稼働します。
- 鍵やデータ、あるいはその両方がベンダー側にあることが多い
- 自社のセキュリティ・データ審査を通しにくい
- 後からプロバイダーを変えると一からやり直しになることも
Alloy を運用する
自社インフラで動く、すぐ使えるプラットフォーム。
- 鍵は自社の HSM や選択した署名プロバイダーに
- プロバイダーをまたぐひとつの API に、ポリシーと証跡を内蔵
- モジュール型で適正規模。ひとつの業務から始められる
並べて比較
| 質問 | 自社で構築する | ホスト型プラットフォームを使う | Alloy を運用する |
|---|---|---|---|
| 鍵を持つのは誰？ | 自社 | ベンダーであることが多い | 自社 |
| どこで稼働する？ | 自社インフラ | ベンダーのクラウド | 自社インフラ |
| プロバイダーの選択 | 統合したものすべて | 通常はひとつ | 維持・追加・切り替えが可能 |
| 監査証跡 | 自社で構築 | ベンダーのレポート | 標準で記録 |
| AI エージェント | ガードレールを自作 | サービスによる | ポリシー内で動く限定キー |
自社の業務で違いを確かめてください。
サンドボックスで Alloy を試すか、現在の運用について当社チームにご相談ください。